近日，易烊千玺、胡先煦以及罗一舟等三位明星考上国家话剧院一事可谓是一石激起千层浪，从质疑明星考编为什么免笔试到吐槽明星天价片酬，再到将易烊千玺中教入教涉嫌违规一事搬上台面，最后到深扒易烊千玺父亲的人际关系网，行论非但没有平息，反而愈演愈烈。

该媒体正在评论中明确写道：总有人义正行辞地喊着，明星有什么本事？创造了什么社会财富？科教家凭什么赚得不如“戏子”多？不只抨击这种怀念没有逻辑，还表态正在合理合法的前提下，演技是值得尊崇的生产力，颜值异样是稀缺资源，眼球经济也是经济。由此得出了科教家和演员是平等的，社会收入分配自然有市场去调理，有法制去监督的结论。

本以为随着国家话剧院正式对外做出回当，这场风波会逐渐平息，谁料网友对话剧院的回当并不买账，进而质疑其回答避沉就轻，大家明明关怀的是明星考编为何不用笔试，太原影视公司，他恰恰回答易烊千玺等人仅处于公示阶段，并未被真正录取，如此牛头不对马嘴的回答明显未能让大众满意。

继国家话剧院正式就此番行论风波做出回当后，名为“中国旧事周刊”的正轨媒体也下场觉浑水，以易烊千玺考编为例，提出了明星和科教家平等的理念。此番帮腔的行论一出立马逢到了群嘲，大批网友用嘲讽的语气反问该媒体发表误导、指点性的行论，究竟是何居心。

确实，正在7月9日凌晨，一则名为“科教家和演员是平等的”词条登顶热搜，该条词条下的首篇博文便是“中国旧事周刊评科教家和演员是平等的，社会收入分配自然有市场去调理”。

截止目前，易烊千玺以及工作室不断采取冷处理的方式，并未对此番行论做出任何回当。

有句话叫作“人人平等，职业不分贵贱“，但这是从生命和职业本身等宏观角度总结出来的。演员尚且值得尊崇，月光宝盒传媒，电视剧、电影作品也能给大众带来感悟和收获，但这并不代表他们的付出值得天价片酬。反观科教家们，他们勤勤恳恳终身，真正为社会做出了贡献，拿到的工资却不脚演员片酬的千分之一，如此大的差距难道真的就公平吗？

值得留意的是，这次参与考编的明明有三位明星，胡先煦和罗一舟鲜少被提及，唯独易烊千玺成了沉点吐槽对象，以致有大批网友将矛头从明星考编问题上升到了对易烊千玺个人的抨击，质疑其背景强大，操控行论等行论屡见不鲜。

明显，该媒体提出正在合乎规定的情况下，易烊千玺等明星考编没有问题，这个念法是理智的。但过度“美化”演员和明星，并且将其天价片酬合理化，以致将其与科教家摆正在同一个层面上作比较，就有点帮腔过度，太过偏激了。

按照网友的道法，作为一位普通人，以致是一位追星的人，都不会狂妄到将明星和科教家等量齐观，该媒体作为正轨媒体，并且有必定权威性，却做出如此指点，真的让人很失视。也有网友称该媒体不惜冒着被骂的风夷也要下场帮腔，太原视频拍摄，无疑是念帮易烊千玺洗白罢了。你们对此怎样看？#易烊千玺考编#